Cẩn thận trước khi đọc Link to heading

Viết lách, Luật Hình sự, Chế độ án tử vì tội tày trời, Tiểu thuyết, Pháp luật, Internet

148| Cẩn thận trước khi đọc

Tiêu đề này một phần là do trò đùa của Quôc Đức Cương, khi nhầm “Cẩn thận trước khi ty le keo truc tuyen đọc” thành “Tình nhân”. Hôm qua nội dung nói về “tình nhân”, thì hôm nay chúng ta sẽ bàn về “Cẩn thận trước khi đọc”, mặc dù thực tế không có liên hệ quá lớn.

Ý tưởng bắt nguồn từ một vấn đề cơ bản trong Luật Hình sự. Một người có vườn cây ăn quả thường xuyên bị trộm, nên anh ta quyết định lắp đặt một tấm lưới điện trong vườn nhà mình. Sau khi lắp đặt, lưới điện đã làm chết tên trộm quả đến vào đêm đó. Vậy thì người tự ý lắp lưới điện có phạm pháp hay không?

Rõ ràng là có vi phạm pháp luật, nhưng lý do cụ thể là gì thì đây chính là điều mà Luật Hình sự đang tranh luận - Anh ta biết rõ rằng có người có thể chạm vào lưới điện, lẽ ra phải dự đoán được nguy hiểm này, nhưng anh ta đã để mặc kết quả xảy ra, do đó anh ta mắc tội vô ý gây chết người. Nhưng vấn đề ở chỗ - theo logic ban đầu là “anh ta biết rõ kết quả, nhưng để mặc nó xảy ra” - tại sao không kết tội anh ta là “giết người cố ý”? Vì khi anh ta muốn ngăn chặn kẻ trộm quả, anh ta đã nảy sinh ý nghĩ muốn “điện giật chết hắn”.

Ngày nay vẫn còn gặp những người cố tình cãi vã về vấn đề này, trước kia tôi còn kiên nhẫn giải thích, giờ thì ngày càng “lười”, nên thường xuôi theo nghi vấn của đối phương. Đúng đúng đúng, tên trộm đó đáng chết, chẳng bằng chúng ta cùng kiến nghị Trung Quốc áp dụng “Chế độ án tử vì tội tày trời” đi!

Vậy nếu trên lưới điện ghi hai chữ “Cẩn thận trước khi đọc” thì người đó có thể tránh được tội danh không?

Trước đây khi đi dạo với vợ, cô ấy hỏi tôi rằng, nhìn thấy lưới điện trên tường các cơ quan nhà nước, nếu có ai đó bị điện giật chết ở đó, thì sẽ tính thế nào? Hay là người đó cứ như vậy mà chết oan uổng? Vấn đề này thật sự rất thú vị, nhưng vấn đề nằm ở chỗ, ai lại đi leo lên tường của cơ quan chính phủ mà không có lý do chính đáng? Ngay cả khi không có bất kỳ lý do nào, cũng rất có khả năng họ sẽ bị kết tội hợp pháp. Do đó, chúng ta bắt đầu suy nghĩ về nhiều khả năng kỳ lạ.

Giả sử hai người đánh nhau và một người bị hất lên lưới điện? Mặc dù khả năng này hầu như không có, vì lưới điện của các cơ quan cấp cao đều treo rất cao, giống như Tử Cấm Thành không cho phép người dân bình thường xâm nhập. Nếu dùng đại pháo nhân gian bắn một người lên đó…

Nhưng vấn đề ở chỗ, vì đây là cơ quan nhà nước, nên lưới điện của họ vốn dĩ đã được giao quyền “điện giật hợp pháp”, một người bình thường sẽ không muốn tự tiện xâm nhập, càng không muốn chạm vào lưới điện. Ngay cả khi họ không gắn biển “Cẩn thận trước khi đọc”, quyền lực không thể xâm phạm này vẫn được pháp luật công nhận.

Cá nhân thì khác, dù có viết “Cẩn thận trước khi đọc”, thậm chí dùng đủ loại khóa để chắn tường, nếu có người tự tiện xâm nhập và bị điện giật chết bởi lưới điện do mình tự lắp đặt, thì vẫn phải chịu trách nhiệm nhất định. Đến đây, dường như xuất hiện vấn đề. Đối với đa số người Trung Quốc mà nói, lý thuyết trắng đen chỉ dạy đến đây thôi - một người dù có phạm lỗi lớn đến đâu, miễn là họ ở thế yếu và chết vì quyền lực mạnh mẽ, thì mọi khuyết điểm của họ không nên được nhắc tới nữa.

Chẳng hạn, chúng ta thêm nhiều yếu tố vào giả thuyết này, nó sẽ trở nên khác biệt.

Một người lang thang đã đói ba ngày ba đêm, chỉ muốn vào vườn lấy vài trái cây ăn. Anh ta không phải kẻ xấu, mỗi lần chỉ cần no bụng là rời đi, không phá hoại vườn cây. Ngược lại, chủ vườn lại rất ngang ngược, thường cầm xẻng sắt đuổi đánh người lang thang. Dù có hàng trăm mẫu vườn, ông ta cũng không chịu cho người lang thang vài trái cây. Sau đó, ông ta lắp đặt lưới điện, dù đã gắn đầy biển cảnh báo “Cẩn thận trước khi đọc”. Nhưng vì người lang thang không biết chữ, nên không hiểu đó là gì, kết quả là bị điện giật chết.

Nếu lúc này tái thẩm định hai người trong vụ việc này, ai đúng ai sai, đa số mọi người đã có câu trả lời công bằng trong lòng mình.

Được rồi, thêm chút yếu tố nữa. Vườn này không phải vườn thông thường, mà là một trung tâm nghiên cứu trái cây biến đổi gen được chính phủ hỗ trợ, nghĩa là nơi này thực sự có quyền lắp đặt lưới điện. Chỉ là quản lý vườn cây có tính khí không tốt, cách đối xử với người lang thang này cũng nhằm bảo vệ cây trồng thí nghiệm khỏi bị phá hoại.

Thực tế, việc thêm yếu tố “chính phủ” rất nguy hiểm, vì đối với một số người mà nói, chỉ cần xuất hiện hai từ khóa “chính phủ” và “dân thường”, thì chắc chắn chính phủ có lỗi, còn dân thường dù có phạm tội lớn đến đâu cũng có lý do biện minh, thậm chí có thể là bị “chính phủ” ép buộc.

Cuối cùng, 88 Club Game Bài B52 Đổi Thưởng thêm một yếu tố nữa.

Thực chất, người lang thang này chính là anh trai ruột của quản lý vườn cây từ nhỏ đã mất tích. Năm đó hai anh em lén xuống sông tắm, nhưng anh trai không may bị dòng nước cuốn đi. Vì sợ chuyện lén lút tắm sông bị gia đình phát hiện, cậu đã giấu tất cả mọi người, nói với gia đình rằng hai anh em lạc nhau ở chợ. Từ đó, cậu sống với bí mật này. Cha mẹ vì tìm con trai mà mệt mỏi qua đời, cậu vì nói dối suốt cuộc đời mà bị nguyền rủa - hôn nhân không hạnh phúc, con cái bị tai nạn cướp đi bởi số phận, cuối cùng chỉ có thể làm người trông coi vườn cô độc. Đề xuất lắp đặt lưới điện là do cậu đưa ra, vì người lang thang khiến cậu cảm thấy khó chịu và đau khổ một cách khó hiểu - nhưng bây giờ đối với cậu, nỗi đau khổ đó, cùng với tiếng la hét thảm thiết, đã trở thành lời nguyền vĩnh viễn khác đè nặng lên cậu.

Tốt rồi, câu chuyện đến đây không còn là cuộc thảo luận về Luật Hình sự nữa, mà là hướng dẫn thiết lập mâu thuẫn trong tiểu thuyết với tiêu đề “Không có trùng hợp thì không thành sách”.